比特币相比其他「山寨币」的竞争力是什么

也许反过来问更好,我不认为山寨币对于比特币有什么竞争力。比特币作为开源软件,他的竞争力来自于先发优势(计算力)、社区规模、商业应用、路径依赖等。一个少为人知的真相是,山寨币就算在某些技术上有优势也很难形成竞争力,因为开源社区的进化一般发生在系统内,通过协议升级与代码的完善来实现自我更新换代。如果山寨币中出现有技术可取之处,比特币很容易借鉴过来,在系统内部进行升级。山寨币之于比特币的作用,相当于实验田,比特币的规模已经大到不可轻易去冒硬分岔风险。像bitshares、彩色币等扩展协议可以先在山寨币的区块链试验,若取得成功,再引入比特币核心协议,这可大大降低区块链硬分岔风险。

若说山寨币能取代比特币,恐怕山寨币的发明人自己也不相信。从哲学上说,在基于工作量证明机制的密码学货币生态中,山寨币跟一条被舍弃的比特币分支链差不多,工作量证明机制的安全性是建立在自我强化的最长区块链之上,即只有最长的区块链才是合法的数据,分支、山寨币都可视作无效或缺乏安全保障的势必被舍弃的数据。因为,在基于工作量证明机制的密码学货币生态中,计算即权力,缺乏计算力作保障的山寨币不足以吸引足够多的人为它开发应用、完善代码,曾经有人用两块ASIC就对Freicoin成功完成一次51%攻击,任何山寨币在比特币庞大的计算力面前都是渣。可能也有人说,LTC的算法因内存的限制,使得比特币的ASIC芯片不具竞争优势,但事实上,这种人为限制硬件性能扩张的举措只是缘木求鱼,LTC的发明人Charles承认,LTC的ASIC矿机出现只是个时间问题。

比特币难以被取代还体现在社区规模、商业应用、路径依赖等方面……一言以蔽之,比特币与山寨币的区别如同互联网与局域网的区别,我是无法想象,有人能重新发明一次互联网,我们说比特币正在成为协议平台的原因也在于此。不再赘述,大家自行体会吧。

商业保险相比于救济的优势

商业保险与救济制度是两种不同的方式来应对风险和困境。虽然它们都有帮助人们渡过困境的作用,但商业保险有其独特的优势。

1. 风险分散性

商业保险通过将风险分摊给大量的被保险人来实现风险的分散。这意味着个人不需要全部自己承担风险,而是与其他人共同分担。相比之下,救济制度通常由政府提供,是由纳税人的税款支持的。这种分散风险的模式使得商业保险更加可靠和可持续。

2. 个性化选择

商业保险允许个人和企业根据自身的需求和风险情况选择适合的保险产品。根据不同的需求和预算,可以选择不同的保险类型、保额和保险期限。商业保险提供了灵活的选择,可以满足不同人群的需求。而救济制度通常是一种标准化的制度,缺乏个性化的选择。

随机配图